विदेशी व्यापार में वर्षों तक रहने के बाद, ग्राहकों के सबसे अक्सर पूछे जाने वाले सुरक्षा प्रश्नों में से एक है: "क्या आपकी स्ट्रीट लाइट IP65 या IP66 है? क्या इसे पानी में डुबोया जा सकता है?" बहुत से लोग मानते हैं कि अधिक संख्या स्वचालित रूप से बेहतर होती है, या IP67 का मतलब है कि ल्यूमिनेयर अनिश्चित काल तक पानी के नीचे रह सकता है। वास्तविक स्ट्रीट लाइटिंग अनुप्रयोगों में, अंतर अधिक सूक्ष्म होते हैं; गलत रेटिंग चुनना केवल अतिरिक्त लागत का मामला नहीं है, यह सीधे तौर पर प्रभावित करता है कि फिक्स्चर भारी बारिश और अस्थायी बाढ़ से बच सकता है या नहीं। यह आलेख स्ट्रीट लाइट के लिए IP65, IP66 और IP67 के बीच वास्तविक अंतर को स्पष्ट करता है।
आईपी रेटिंग का मूल अर्थ
आईपी का मतलब इनग्रेस प्रोटेक्शन है और इसमें दो अंक होते हैं। पहला अंक ठोस वस्तुओं (धूल) से सुरक्षा को इंगित करता है; दूसरा तरल पदार्थ (पानी) से सुरक्षा का संकेत देता है। आमतौर पर उपयोग की जाने वाली स्ट्रीट लाइट रेटिंग IP65, IP66 और IP67 सभी 6 से शुरू होती हैं, जिसका अर्थ है कि वे पूरी तरह से धूलरोधी हैं। वास्तविक अंतर दूसरे अंक में है।
IP65 कम दबाव वाले जल जेट से बचाता है। परीक्षण सामान्य बारिश और छिड़काव का अनुकरण करते हुए सभी दिशाओं से 12.5 एल/मिनट जेट का उपयोग करता है। IP66 शक्तिशाली जल जेट से बचाता है। उच्च दबाव पर परीक्षण की मात्रा 100 एल/मिनट तक बढ़ जाती है, जिसमें भारी बारिश, आंधी-तूफान से प्रेरित बारिश और यहां तक कि उच्च दबाव से नली की सफाई भी शामिल है। IP67 अस्थायी विसर्जन से बचाता है। ल्यूमिनेयर 30 मिनट के लिए 1 मीटर पानी में पूरी तरह से डूबा रहता है और इसमें पानी का प्रवेश नहीं होना चाहिए जो कार्य को प्रभावित करता है।
वास्तविक स्ट्रीट - प्रकाश अनुप्रयोगों में मुख्य अंतर
अधिकांश सड़क ल्यूमिनेयर 6-12 मीटर ऊंचे लगाए जाते हैं और मुख्य रूप से डूबने के बजाय बारिश और हवा से चलने वाली बारिश का सामना करते हैं। इसलिए IP65 अधिकांश शहरी और कैंपस सड़कों के लिए पहले से ही पर्याप्त है; यह रोजमर्रा की बारिश और धूल को दूर रखता है। कई निर्यात परियोजनाएं मानक IP65 स्ट्रीट लाइट का उपयोग करती हैं जो वर्षों तक विश्वसनीय रूप से काम करती हैं।
IP66 तटीय क्षेत्रों, तूफ़ान-प्रवण क्षेत्रों और लगातार तीव्र वर्षा वाले स्थानों के लिए बेहतर अनुकूल है। तेज हवा से चलने वाली बारिश का प्रभाव सामान्य बारिश से कहीं अधिक होता है, इसलिए सीलिंग संरचनाएं और कोई भी वेंटिलेशन उद्घाटन अधिक मजबूत होना चाहिए। दक्षिण पूर्व एशिया और तटीय दक्षिण अमेरिका में कई परियोजनाओं पर, ग्राहकों ने शुरू में IP65 को चुना; तूफ़ान के मौसम के बाद कुछ उपकरणों में पानी घुस गया। IP66 पर स्विच करने से समस्या काफ़ी कम हो गई। IP66 उन औद्योगिक या बंदरगाह क्षेत्रों के लिए भी बेहतर है जिन्हें नियमित रूप से उच्च दबाव वाली धुलाई की आवश्यकता होती है।
IP67 का लाभ इसकी अल्पकालिक विसर्जन झेलने की क्षमता है। निचली सड़कों, बाढ़ संभावित खंडों, पुलों के नीचे या अंडरपासों के पास, भारी बारिश के कारण अस्थायी तालाब बन सकता है, जिससे ल्यूमिनेयर का निचला हिस्सा या यहां तक कि पूरा हिस्सा कुछ समय के लिए जलमग्न हो जाता है। इन मामलों में IP65 और IP66 पानी के प्रवेश के खिलाफ कोई गारंटी नहीं देते हैं, जबकि IP67 को इस स्थिति के लिए डिज़ाइन किया गया है। हालाँकि, ध्यान दें कि IP67 केवल अस्थायी विसर्जन को कवर करता है (मानक स्थितियाँ: 30 मिनट के लिए 1 मीटर की गहराई)। यह निरंतर पानी के भीतर उपयोग के लिए अभिप्रेत नहीं है। स्थायी जलमग्नता के लिए IP68 की आवश्यकता होती है, यह रेटिंग पारंपरिक स्ट्रीट लाइटों पर शायद ही कभी लागू होती है।
क्या उन्हें जलमग्न किया जा सकता है? सीधे उत्तर
IP65: डूबा नहीं जा सकता. यह केवल जेट का प्रतिरोध करता है; विसर्जन में पानी के प्रवेश का उच्च जोखिम होता है। IP66: इसी प्रकार जलमग्न नहीं किया जा सकता। यह IP65 से अधिक मजबूत जेट का सामना कर सकता है लेकिन इसका कोई विसर्जन परीक्षण या गारंटी नहीं है। आईपी67: अल्पावधि विसर्जन (मानक परिस्थितियों में 30 मिनट के लिए 1 मीटर) का सामना कर सकता है, लेकिन लंबे समय तक विसर्जन नहीं और डाइविंग लाइट नहीं है।
सबसे बड़ी ग़लतफ़हमी "जलरोधक" की तुलना "अनिश्चित काल तक पानी के अंदर रह सकते हैं" से करना है। आईपी रेटिंग केवल यह पुष्टि करती है कि उत्पाद विशिष्ट प्रयोगशाला परीक्षणों में उत्तीर्ण हुआ है। विश्व का वास्तविक प्रदर्शन सील की उम्र बढ़ने, सांस लेने वाले वाल्वों के डिजाइन, बढ़ते कोण और दीर्घकालिक थर्मल विस्तार/संकुचन पर भी निर्भर करता है। एक ख़राब ढंग से डिज़ाइन किया गया IP67 एक अच्छी तरह से इंजीनियर किए गए IP65 की तुलना में कम टिकाऊ हो सकता है।
निर्यात परियोजनाओं के लिए चयन सलाह
केवल अधिक संख्या के आधार पर चयन न करें। सबसे पहले परियोजना की जलवायु और बढ़ते स्थान को स्पष्ट करें: सामान्य शहरी सड़क, तटीय तूफान क्षेत्र, या निचले स्तर पर बाढ़ की आशंका वाला क्षेत्र। IP65 सामान्य सड़कों के लिए पर्याप्त है; तेज़ बारिश और हवा वाले क्षेत्रों में IP66 को प्राथमिकता दें; IP67 पर तभी जाएं जब अस्थायी बाढ़ का स्पष्ट खतरा हो। ब्रोशर दावों पर भरोसा करने के बजाय हमेशा तीसरे पक्ष की आईपी परीक्षण रिपोर्ट का अनुरोध करें।
समग्र निर्माण पर समान ध्यान दें। कोई भी कमजोर बिंदु {{1}गर्मी{{2}डिस्प्लेशन ओपनिंग्स, ड्राइवर कम्पार्टमेंट, लेंस सीलिंग सतह{{3}उच्च आईपी रेटिंग को निरर्थक बना सकता है। हमारे प्रस्तावों में हम अनुशंसित रेटिंग को कारणों के साथ बताते हैं, और हम ग्राहकों को पानी के प्रवेश के कारण बाद में बैच विफलताओं से बचने के लिए सही स्थापना और रखरखाव के बारे में याद दिलाते हैं।
आईपी रेटिंग "उच्चतर बेहतर है" का मामला नहीं है, बल्कि "अधिक उपयुक्त बेहतर है" का मामला है। स्ट्रीट लाइटें अपना अधिकांश जीवन बारिश और हवा का सामना करते हुए बिताती हैं, न कि तैराकी की स्थिति का सामना करते हुए। वास्तविक परिचालन वातावरण को परीक्षण मानक से मिलाने से अनावश्यक लागत के बिना विश्वसनीयता सुनिश्चित होती है।
यदि आप किसी विदेशी स्ट्रीट लाइटिंग परियोजना पर काम कर रहे हैं और अनिश्चित हैं कि IP65, IP66 या IP67 निर्दिष्ट किया जाए या नहीं, तो बेझिझक परियोजना का स्थान, सड़क का प्रकार और किसी भी बाढ़ के जोखिम को साझा करें। हम वास्तविक स्थितियों के आधार पर उचित सुरक्षा स्तर की अनुशंसा कर सकते हैं और यह सत्यापित करने में आपकी सहायता कर सकते हैं कि निर्माता की परीक्षण रिपोर्ट विश्वसनीय हैं या नहीं।
